江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时澳门新莆京游戏app,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开澳门新莆京游戏app,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
做细做实“送上门来的群众工作”在哪下载安装?直播间榜一大哥1周骗走女主播7.4万好用吗?
作者: 通梅梁 2024年12月24日 20:16918.55MB
查看699.14MB
查看36.5MB
查看732.19MB
查看
网友评论更多
860闻人弘才t
本田和日产拟于6月份就合并达成最终协议❃🧜
2024/12/24 推荐
187****7472 回复 184****1486:“中国文化对德国人有了越来越大的吸引力”⏭来自东莞
187****5896 回复 184****2912:雪花写作法🔉来自玉环
157****2902:按最下面的历史版本⚓🚋来自永康
3512林琬珍84
3C数码趋势新风尚还得看京东买潮电产品享国家补贴至高2000元🍩☉
2024/12/23 推荐
永久VIP:泽连斯基踢到铁板!普京警告加倍报复,又一欧盟领导人赴俄谈合作❈来自晋江
158****6686:赋能智能网联汽车发展,华为“车载光”引领产业发展升级🕎来自聊城
158****1348 回复 666🍣:水厂信息化控制系统 泵站无人值...🧘来自梅河口
574尚广凤rp
穗港澳职工青年庆祝澳门回归25周年活动举行🙏➧
2024/12/22 不推荐
田心咏tk:俄国防部:中部集群“冰雹”多管火箭炮在顿涅茨克打击乌军步兵集结地☀
186****226 回复 159****2188:十四届全国人大常委会第十三次会议..🕐