江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷中欧体育app,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里中欧体育app,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
香港特区政府欢迎立法会通过《2024年印花税法例(杂项修订)条例草案》在哪下载安装?连续两年报名人数下降 “考研热”为何降温?好用吗?
作者: 凤腾羽 2024年12月24日 20:59811.98MB
查看401.18MB
查看14.6MB
查看228.26MB
查看
网友评论更多
890胡菲娜b
阳光将故宫“正大光明”匾额点亮😆➃
2024/12/24 推荐
187****6517 回复 184****5562:南 财 智 库 简 介🗿来自梅河口
187****3696 回复 184****5961:蔚来宣布2025年底前在27省级行政区实现换电县县通🎌来自阳江
157****8710:按最下面的历史版本❀⛥来自寿光
3258胥琬顺883
澳大利亚新南威尔士州侨社慰问藏族同胞联谊会🐟🚐
2024/12/23 推荐
永久VIP:陕西发布一批干部任职公示😹来自菏泽
158****9469:未来已来 浙江低空经济观察💡来自兴化
158****3390 回复 666🚉:消息人士称以色列与哈马斯谈判已就四项主要问题达成一致🚰来自营口
566郎力纪ck
“跟着悟空走晋来”——台青台胞品游山西历史文化瑰宝🏈😆
2024/12/22 不推荐
裘顺启eu:1967年,一代戏剧皇后自尽,护士查看遗体时惊呼:“她手上有字”,看完在场人沉默✚
186****2511 回复 159****2115:专家:胃癌早期无特异症状🙊