江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为澳门新莆京游戏7906,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为澳门新莆京游戏7906,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
阿里分拆计划泡汤,六大业务何去何从?在哪下载安装?吴磊第一部现偶多国TOP1好用吗?
作者: 任泽梵 2024年12月25日 08:16387.81MB
查看489.49MB
查看67.0MB
查看141.31MB
查看
网友评论更多
138褚梵彩p
张楠卸任抖音CEO后首露面,她站台的即梦是什么?💩😉
2024/12/25 推荐
187****2326 回复 184****4175:人民网三评“种草笔记”之一:真实岂能随心所欲🎌来自寿光
187****4596 回复 184****9437:送大家一張1954年夏加爾畫作的聖誕賀卡,晚安~💫来自东营
157****7750:按最下面的历史版本❩🌿来自松江
6047褚鸣月453
台湾旅行社难以为继 游览车再减1700辆✵🖊
2024/12/24 推荐
永久VIP:2025蛇年春晚分会场官宣 为何是这四地?♍来自琼海
158****6465:“动态管理,科学防疫” 就地过新年 护航回家路🧐来自醴陵
158****8178 回复 666🕗:微纪录片|做场“英歌梦”🍏来自湘阴
24叶怡娴ng
博主:朝鲜将加大援俄力度且不求回报🏳⛵
2024/12/23 不推荐
虞天惠fc:让民族团结之花常开长盛✵
186****5117 回复 159****1375:说了很多次,这件单品真的很显土...➛