江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院新普京手机娱乐,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
韩国政局动荡加剧外资逃离,外国投资者正持续抛售韩国资产在哪下载安装?《抗日战争研究论集》出版座谈会在京召开好用吗?
作者: 蒲蕊飘 2024年12月25日 11:53
网友评论更多
670闻波善g
刚刚,湖大下雪了!寒假也快到了🚫🥨
2024/12/25 推荐
187****1720 回复 184****5638:最高检:今年前11个月全国检察机关办理各类技术案件13万余件⛡来自梧州
187****5604 回复 184****2483:罗马尼亚新政府获得议会投票通过☬来自渭南
157****2291:按最下面的历史版本🎶🏭来自上虞
7814惠桦娇93
尊宪崇法|人民网评:强化宪法教育筑牢法治中国根基🛺🏜
2024/12/24 推荐
永久VIP:《焦点访谈》 20241217 一条热线撬动大城之治☠来自河源
158****8990:95后客运员守护旅客回家路🤣来自赤壁
158****2251 回复 666🗽:“第一枪”已打响!关键时刻,大批解放军集结,赖清德再敢嚣张试试?🚔来自天门
367戴瑗华wt
张国智任广东省委常委👛🕛
2024/12/23 不推荐
奚璐萱ju:中国为推动全球清洁能源转型作出贡献⚃
186****1935 回复 159****6921:千年古镇泛新“潮”——走进临泉县长官杂技小镇☛