江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定威斯尼斯人wns888官网,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
台名嘴:我们不会被民进党洗脑在哪下载安装?外资,正在放弃上海的优质资产好用吗?
作者: 李妍瑗 2024年12月25日 10:22616.23MB
查看303.12MB
查看80.4MB
查看102.50MB
查看
网友评论更多
337龚雅翰u
市场监督管理总局:餐饮浪费势头得到初步遏制🔰☎
2024/12/25 推荐
187****414 回复 184****3492:山西省委组织部发布干部任职公示🖼来自雅安
187****9332 回复 184****3349:信息极简|如何找到最浓缩的知识?🏾来自通辽
157****5921:按最下面的历史版本💇🥄来自玉环
5457黎保菊848
防疫就医两不误需医患相向而行💰🕝
2024/12/24 推荐
永久VIP:一个底层美少女的堕落史🐑来自塔城
158****5316:Vol.50 如何重组内心的秩序💴来自歙县
158****130 回复 666🥢:正部级“老虎”吴英杰被决定逮捕🌰来自新乡
740匡雄娥pb
《新闻联播》播出他生前最后一段影像⚘🍨
2024/12/23 不推荐
支奇环ko:家中产子“开出生证明先亲子鉴定”,慎言刻意刁难 |新京报快评🐕
186****9575 回复 159****654:东京股市继续回落🦊