江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定beat365唯一官网入口,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美股"广度"的崩溃,告诉了市场什么?在哪下载安装?鲁抗医药拟募12亿加码主业 前三季盈利3.47亿远超2023年好用吗?
作者: 郎壮聪 2024年12月25日 22:19764.55MB
查看852.99MB
查看54.0MB
查看405.6MB
查看
网友评论更多
371周维珍c
逯浩 温铁军:以全面深化改革推进乡村振兴的关键议题与实践路径🍢🌝
2024/12/25 推荐
187****3579 回复 184****4219:早安北京1224:最低温-6℃;近30场跨年活动即将亮相😐来自滨州
187****8802 回复 184****9539:中青网评:以旧换新,更是以新提质➼来自临河
157****9524:按最下面的历史版本🖖🌛来自池州
5754惠琬裕407
贵州六盘水:“税力量”助力旅游业蓬勃发展📨🍕
2024/12/24 推荐
永久VIP:王宝强儿子已长大,是谁的亲儿子一目了然,观众:太像了🔥来自平顶山
158****167:行远自迩 砥砺深耕--中国文化教育研究中心图画书阅读研究院正式成立💾来自蚌埠
158****295 回复 666🥟:1年期国债收益率跌破1%!央行约谈重拳出击 首批债市处罚名单近期或公布✲来自长春
130闻若娟yt
橘皮不能当陈皮用💁✰
2024/12/23 不推荐
费影俊ev:中国储备粮管理集团有限公司河南分公司2025年度招聘公告🌱
186****6076 回复 159****3764:“全媒体时代如何坚持正确舆论导向”专题评议会在京举行💷