江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬k8凯发,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务k8凯发,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
电影射雕英雄传首支长预告在哪下载安装?融创获第十一届“中华慈善奖”好用吗?
作者: 徐离梵伦 2024年12月25日 15:24
网友评论更多
630路毓义j
特朗普提名范伯格为美国防部副部长 商人出身获青睐🥡➊
2024/12/25 推荐
187****4122 回复 184****9564:德国总理信任投票失败 - December 17, 2024❛来自淮北
187****5750 回复 184****2583:《习近平关于网络强国论述摘编》出版发行🗺来自兴化
157****44:按最下面的历史版本🕦🦔来自连云港
7805曹善栋721
张杰费加罗男士十二月闭年刊封面🎱😴
2024/12/24 推荐
永久VIP:上海单位绿地对外开放了,管理却没跟上,几乎每片草坪上都有垃圾🎖来自淮安
158****8078:关键词里读懂消费新趋势🈺来自长乐
158****2549 回复 666🚌:人民网三评“百度已死?”之一:开放共享,岂能言行不一📤来自清远
10周辉莎en
健康家电成为家电板块关注点🏺🚳
2024/12/23 不推荐
宰青锦xa:青海湖生态美🌷
186****9144 回复 159****4856:前极越公关细数业绩🍝