精心复原18套壁画服饰,“何以敦煌”艺术大展开启汉服周
刷票大战中的赌徒困境,虚假“卖家秀”的尴尬处境
本月更新5573  文章总数69733  总浏览量4318842

萌娃回呛妈妈说“想挨揍”得偿所愿

破局微流智造,「象生科技」重塑...

红木家具行业:金融化未来可期,特朗普宣布边境事务负责人 “没有人比他更擅长管控边境”

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

宏海科技闯关北交所IPO,营收长期依赖第一大客户美的

b体育app下载安装

中新网11月25日电 据“南通市场监管”微信公众号消息,江苏省南通市市场监督管理局25日发布情况通报称,11月24日晚,央视《财经调查》栏目报道涉及南通市有关羽绒被经营主体网销产品存在以“丝”代“绒”等情况,市、区市场监管部门联合属地公安部门连夜进行现场检查,针对相关经营主体的违法行为,已采取固定证据、查封扣押、立案查处等执法措施。

b体育app下载安装

“对苏州法院近6年的审判数据进行分析发现,泛化突出体现在主体、地域和期限。”苏州市中级人民法院发布的竞业限制白皮书显示,主体方面表现为普通劳动者被框进“其他负有保密义务的人员”的范畴。地域方面,有的协议约定限制范围包括用人单位的所有关联企业,甚至行业上下游所有公司。期限方面,用人单位对劳动者岗位种类、工作性质等不加区分,均按最高限约定两年的竞业限制期限,这类案件超过70%。

“‘秘密’与‘竞争’是竞业限制的两个核心要素,对这两个概念的解释也就决定了竞业限制的边界。”王天玉解释说,现行法律对“秘密”和“竞争”的规定都比较简略,缺乏限定,“这就使得用人单位对‘什么是秘密’有很大的决定权。随着‘秘密’范围的扩大,‘其他负有保密义务的人员’也必然扩大,这就导致了‘全员竞业’现象的出现。”

在近日有关方面召开的劳动争议前沿问题研讨会上,专业人士围绕竞业限制议题各抒己见。谈到制约当前竞业限制争议案件审理的难点,杭州市余杭区人社局副局长缪建宏介绍,隐秘拍摄视频、社交平台信息等新型证据逐渐成为这类案件的主要证据形式,但这类证据确认标准不一致导致事实认定难度较大。此外,还存在办案裁量标准不一致、涉案双方理解不一致导致调解难度较大等问题。

 听说单位马上要调整,提拔快的人打死也不干的“三件事”:1.送礼;2.打电话;3.举报,07版读者来信 - 享受政府补贴,为何就不可价保?(百姓关注)